马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
软件版本：2007杀毒套装
文件大小：28.5MB
软件性质：商业软件
官方网站：http://www.kingsoft.com
金山也是国内杀毒软件行业的老厂商了。金山毒霸2007杀毒套装中被金山公司最为频率提及的是，其采用了数据流杀毒技术，该技术基于传统的静态磁盘文件和狭义匹配技术，更进一步从网络和数据流入手，提高了查杀木马及其变种的能力。
3、江民杀毒软件
软件版本：KV2007
文件大小：20.9MB
软件性质：商业软件
官方网站：http://www.jiangmin.com
江民提供“一站式”解决方案，根据江民的官方网站介绍，KV2007采用了智能高分级高速杀毒引擎，并提供BootScan系统启动前杀毒功能。
4、Symantec AntiVirus
[NextPage]
软件版本：10.0.1.1000
文件大小：23.3MB
软件性质：商业软件
官方网站：http://www.symantec.com/zh/cn/
尽管刚刚经历了“误杀门”，诺顿依然是国际上最为知名、口碑最好的杀毒软件之一，享有声誉。近几年来，凭借其出色的技术，诺顿在国内也有不少粉丝支持。这次我们用来测试的是Symantec AntiVirus。
5、360安全卫士
软件版本：3.5
文件大小：2.75MB
软件性质：免_费软件
官方网站：http://www.360safe.com
凭借对“流氓软件”的查杀，360安全卫士成为国内用户群最大的安全辅助类软件，最近推出了木马查杀功能。据360安全卫士介绍，其支持10万木马查杀，是是国内第一款免_费提供木马专业查杀的工具，并且是目前国内最大、拥有木马样本库最齐全的安全软件。
6、木马清道夫
软件版本：2007 V9.9
文件大小：15.7MB
软件性质：共享软件
官方网站：http://www.dns166.com/
木马清道夫是近年来比较流行的一款专业的木马查杀工具，且获得过中国优秀共享软件、最佳人气奖等荣誉，在网民中的口碑不错，据官方提供的数字，其下载数量已经超过300万。
点评：对比这几款软件，我们发现几个结论：首先，有木马查杀功能的软件多为共享或商业软件，360安全卫士几乎是唯一一款免_费软件，这是由于开发此类程序需要耗费很多精力，免_费软件很难保证持续更新和运营；其次，这六款软件中360安全卫士的“身材”最为瘦小，只有区区2.75MB，当然，这与它只针对“流氓软件”和木马病毒查杀有关。
[NextPage]
二、交代规矩：我们这样测试
如何考量一款软件在木马查杀方面的优劣呢？可参考的标准非常多：查杀效果、扫描速度、资源占用率、查杀机制、误报率、木马库升级频率及容量等等。下面介绍一下我们的测试方法：
第一步：通过Ghost安装一个完全“干净”的系统，安装木马查杀软件，并将其升级到最新的病毒库。
第二步：将我们的木马测试包解压缩到某个目录，利用木马查杀软件对该目录进行扫描，记录其扫描时间、扫描过程中的内存及CPU占用率、查杀结果。
小提示：
在扫描过程中，我们打开了两个Word文档、1个QQ以及1个MSN Messenger程序，之所以开启这些程序，是为了模拟大家真实使用电脑时的状况——很少有人会关闭所有其他程序，专门进行木马扫描查杀。
第三步：由于各个杀毒软件之间会产生一些兼容性问题，为了保证测试的最大限度公平，我们在测试完一款软件之后，都会重新Ghost一个“干净”系统，再进行下一款软件的测试。
第四步：在所有软件测试完毕后，统一汇总，并进行点评，给出我们的选择意见。
注意：我们如何保证测试公正性？
如果把这场测试比作一次“考试”，那么木马测试包就相当于“考卷”，“考卷”的公正性非常重要，将直接影响测试结果，我们如何保证它的公正呢？
其一，测试包庞大。这个测试包一共包含975个木马样本，足足有197MB，量越大，则公平性相对就越高。
其二，测试包中的木马样本都是当前最流行的木马病毒，并非使用一些“过期”的老测试包，这可以模拟出现在网民的普遍遭遇，测试结果更有实用价值。
其三，测试包中的木马样本涵盖了QQ、网页、网络游戏等应用类的木马，范围比较广。
三、初试：查杀机制和木马库，谁更牛？
所谓查杀机制，就是查杀木马的流程和方法，这一点决定了查杀的效率和效果，非常重要。实际上，不管是杀毒软件还是专业的木马查杀工具，大家都采用的是基于特征码的查杀方法。所以，总体上以上六款软件的查杀机制都是类似的。
当然，差异还是有的。比如对特征码匹配判断的尺度上，有些软件相对放得比较宽，这样可以保证尽可能多的查杀结果，有些软件就要求非常严格，不容易造成误判，但也可能漏掉木马。
此外，360安全卫士针对木马采用了免疫、查杀、防御三层的“主动防御”查杀理念，这一提法更加系统，对木马采用三层防护：其中第一层为免疫，通过监控注册表和系统文件防止木马入侵，如果入侵，则祭出360安全卫士特有的“破冰技术”。即便前两层都被突破，还将最有目的性的账号部分进行保护。
小知识：“脱壳”和木马查杀
木马之所以难杀，是因为它的外面可以很轻松加上一个“壳”，凭借特征库进行扫描时，一旦“壳”换了，就无法查杀了。所以杀毒软件的引擎中一般加了一个“动态脱壳”的功能，比如瑞星的虚拟机脱壳引擎（VUE）。不过即便这样，也很难做到完美，所以也有部分木马查杀工具把加壳后的特征也放进特征库，虽然办法“笨”了一点，但不失一种解决方案。
而从木马库的容量上来看，我们也无法获得真实确切的数据，只能通过官方公布的结果一窥究竟
过程省略。。。。。。，我实在不想复制了s:30
从结果来看，木马清道夫的表现让人有些失望，几乎比其他几款软件少扫描出一半的木马，并且直接通过其清除的木马也偏少。在识别率上，金山毒霸和360安全卫士表现优秀，当然，金山毒霸还有5个木马病毒需要手动删除其中5个识别出的木马。
第二轮：交叉扫描查杀。在A软件扫描查杀之后，安装B软件，并对查杀后的目录再次进行查杀。
从交叉测试来看，我们发现，各个软件查杀的木马病毒还是存在一些差异性，实际上，对用户来说，最好的办法就是都装上，都查杀一下，互为补充，以策完全。
点评：从查杀效果来看，杀毒软件在木马查杀能力方面都保持了一个较好的水平，并且各自之间的差距并不明显。360安全卫士表现不错，而且扫描出的木马都能直接予以查杀。木马清道夫作为专业木马查杀软件中的佼佼者，表现让人失望，可见木马查杀还是一件需要大量投入的事情。
需要指出的是，各大杀毒软件都采用了底层的驱动查杀技术，所以彼此之间存在着兼容性问题，无法共存，而通过测试我们又发现各个软件之间存在互补性，这对用户来说就是一个无法解决的矛盾。只有360安全卫士和木马清道夫能够与所有的杀毒软件共存，可以作为一个有效的补充。
总结：我们该选择哪种木马解决方案？
通过本次测试，我们认为，由于各个软件之间存在一定的木马查杀互补性，所以最好是采取多款软件协同使用的方案。不过由于杀毒软件之间“不共戴天”，所以建议以某款杀毒软件为主，以一款专业木马查杀工具为辅。
]]>
个人认为去下载360，那里可以的到卡巴半年免_费激活码，就算买的话也很便宜。跟何况卡巴要比国产的杀毒软件要强s:31
s:31 s:31 |
发表于 2007-7-11 14:50:27
楼主
发表于 2007-7-11 15:21:20
