【06-26】建议

灵均

说的很对  神 啊   他们在想什么

k8

这就要求参加辩论的亲们注意情绪，不到自己回答时不能乱发贴。。总之要认真看待

灵均

那是不可能的   会员 没那么高的水准

李贞贤中文网

原帖由 陈起 于 2007-6-26 12:36 发表
这个很难解决，除非是规定个固定的时间，或者自由些，没必要非得集中在一块，没有那么完美的！！除非每周开个，也不一定需要每个人都在，之后再辩也不是不可以，总之再议~~~

规定固定时间，但是人的时间不是固定，如果不能集中在一起辩论，那还是叫辩论不？K8说的一辩2辩问题也存在困难！

JWWWWWWWJ

灵均兄，就算会乱也不会出什么大乱子的。本活动遵循自愿参加的原则，我个认为没有必要设立太多的框框条条，先开个置顶的贴子，看看会出现什么问题再一步步调整，任何新形式的改革都不是一步到位的，我们就是要在不断犯错中进步。

说白了，我把那么多时间投入论坛，总在灌水也意义不大，可以尝试另一种方式。我们推动论坛发展，论坛推动我们成长！

k8

所以，总结出来，还是很难实施的。。。。
这个建议很好
但是还需要完善，或许换一种方式来开展这个活动

JWWWWWWWJ

所以我个人提出，在活动时间和其他形式问题上可以放松，早期关键是把尊重他人言论，控制自身情绪这点做好就够了。

灵均

没办法   s:32
就只有这样  换个方式  删别人的帖很不好

李贞贤中文网

原帖由 JWWWWWWWJ 于 2007-6-26 12:42 发表
所以我个人提出，在活动时间和其他形式问题上可以放松，早期关键是把尊重他人言论，控制自身情绪这点做好就够了。

s:14 s:14 主要是流程问题，实施问题，亲有好的建议没？建议是你提，你一定想好的，快说出来

k8

或许可以先试验一下。。。。来个内测。。。。。

灵均

星星之火可以燎原   
顺时世  做好自己s:32

bloom00001

确实可以内侧下

灵均

内测  还好 不会有大乱   s:11

JWWWWWWWJ

原帖由 李贞贤中文网 于 2007-6-26 12:44 发表

s:14 s:14 主要是流程问题，实施问题，亲有好的建议没？建议是你提，你一定想好的，快说出来

看得出你很对这事很有看法也很热心，s:34 s:34 抱歉我对具体实施没做过什么想法，本来我只是提个建议，为了让新的管理员和版主在老前辈的带领下可以尽快熟悉各项工作各树立威信，会员间通过“不打不相识”加深彼此感情的，学会控制个人情绪及言论。
人挪活，树挪死。论坛总不能一成不变，活动可以实验性地开展，让有兴趣的亲自由参加，另一部分亲可持续观望，有感而发时也可随时加入论战。
对时间双方人数不必限制，因为这项活动的主要目的不是分出高下，而是让亲学会正确地表达自已的个人想法，敢于说出自己的想法，尊重他人的想法。

一开始肯定会乱，而且随着时间推移1人的兴致下降2知识面窄，能说的都说了。参加的人会越来越少，所以我提倡是限期，比如话题开放一周，然后停止话题，作出相关赏罚，等待下一次话题。

这只是一次实验性的改革，所以我提倡尽力开展。

邓羊

支持s:12 s:12

亚洲音乐奇迹

!~意见不错！顶了

李贞贤中文网

原帖由 JWWWWWWWJ 于 2007-6-26 13:00 发表


看得出你很对这事很有看法也很热心，s:34 s:34 抱歉我对具体实施没做过什么想法，本来我只是提个建议，为了让新的管理员和版主在老前辈的带领下可以尽快熟悉各项工作各树立威信，会员间通过“不打不相识”加 ...

如果是这样的话，也可以开，只是不要太限制了，没有什么规定的，随便大家说观点就可以。
我有个想法就是不要做会员间的驳论，而是进行对话题的支持和反对
每个亲可以回帖子发表观点：包括两方面
1，支持所在方观点。说出理由
2，驳倒反方观点。说出理由
评价的结果，看谁说的有道理，有文才的程度进行评价。
楼住看，此事实效果怎么样！s:28

狐土

楼主如果有时间  这个活动可以让你搞哈

ioriufo

确实是好想法 有不少 论坛都开这个  或者智力竞赛辩论之类的  到时候就希望大家能踊跃参加
即增长了知识 又丰富了平时的网络生活

╱/o庚┃ルo

既然建议了，那各位斑竹就好好商量下，争取办出来~~

娃娃

置顶的 辩论贴,这个很好,但是论坛里的人素质不一,我怕伤了大家之间的感情!

JWWWWWWWJ

是啊，所以我前面的贴子说得很清楚了－管理人员的协调能力也会有所考验，总之改革创新就是一把两刃剑（s:11 这句话都说了三四遍了）。····还有维兰那个我很喜欢，不过不要出太多游戏题，很多不会的s:30

╱/o庚┃ルo

原帖由 娃娃 于 2007-6-26 14:11 发表
置顶的 辩论贴,这个很好,但是论坛里的人素质不一,我怕伤了大家之间的感情!

LZ说的很清楚
是针对   家庭经济的差异，个人喜恶的差异，思考问题的立场角度的差异，心理接受能力的差异等造成纠纷 的

livejh-ty

哦 怎么才算灌水贴呀 我会遵守要求的s:20 s:20

╱/o庚┃ルo

原帖由 livejh-ty 于 2007-6-26 14:36 发表
哦 怎么才算灌水贴呀 我会遵守要求的s:20 s:20

你这就叫灌水，回答与主题不相关的内容~
懂了吧

sulunbac

写了很多，你的想法及点子虽然有煽动性，但你回过头来看看大家的回应，然后反复推敲每个字每句话便能大致分析出每个人对你这个帖子的心理活动：“只是你的这个帖子的内容丰富多彩，而且又是在论坛事务处所写，免不了“狂风暴雨”，但并不是真正你要举办的这个活动引发了众人的兴趣（这里又分真的感兴趣和一时兴起或是根本不感兴趣只是灌水假作支持等等，应该从中看出那些真的感兴趣的是谁）。
可能本人属于悲观主义者，但也要发表一下见解（也许会让人认为是口出狂言）
就本人对论坛的观测来看，如果真的达你所成，开展了这么一个“互辩”活动，而真正的能参与其中，能有逻辑思维能力（辩论需要逻辑推理）或者能献出自己的逻辑思维的人应该几乎是看不到的，因为能参与到这个活动中的必然多半是平时出没论坛时间比较长的人（连平时都不活动的人对于你这个活动更懒得去参加），而这些“活跃份子”中是很少有人能象楼主这样爱动脑子爱写长篇大论的，都在忙自己的游戏，因此可以说平时都不注重论坛养成的人那这个答辩活动基本上是被淘汰的（多半是弃权），所以这里可以剔除一大半”活跃份子“，以至于最后的答辩不欢而散，也有可能胜负以定.或者根本没有任何效果，我想你这么爱动脑子该明白我说的话了吧。

[ 本帖最后由 sulunbac 于 2007-6-27 16:30 编辑 ]

sw89787482

想法很好!支持下s:17

bloom00001

就怕有人借机灌水…回复“好”“我不同意”“啥意思”“嗯”“顶”“支持”……之类的，那就没意思了…呵呵^_^

JWWWWWWWJ

谢谢67楼兄弟的用心，这个问题不止我，娃娃，水水还有很多人包括陈起和许多有兴趣的人都想到过。正如娃娃所说的论坛里的兄弟素质参差不齐，弄不好还会影响大家的安定团结。前段时间我在论坛里常看到有人针对灌水的发言，我是由此想到要在灌水区一个这样的活动，希望能用这种方式代替没什么意义的灌水。当然考虑到会员参与的积极性等诸类问题。所以我和水水陈起他们达成的共识是：这个活动不是非要达什么惊人的效果，而是能让更多的思考代替无聊的灌水。活动只能遵循自愿参加原则：这么说是因为我已经虑到你所说的“都在忙自己的游戏，因此可以说平时都不注重论坛养成的人那这个答辩活动基本上是被淘汰的（多半是弃权）”。愿意寻求改变的改变，同时也肯定一部分人的观望态度。只是做点什么比什么都不做好。我还是那句话“改革就是一把双刃剑”，如果害怕，就不要革命，革命革命就会把命革掉，尤其最近风雨飘摇， 退一步安居乐业我也无可非议，进一步做点小尝试也未尝不可。你说呢

贤贤家滴清水

写的好
支持...