马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
：
世贸大厦被炸的资料图片
“9·11”事件发生至今已有5年。关于这一事件的经过，美国政府的解释一直是恐怖分子劫持了3架美国国内客机，分别撞向纽约世界贸易中心双塔和五角大楼，导致双塔倒塌 ，3200多人死亡或失踪。但是，美国一群科学家偏偏不信官方的解释，而是坚持“阴谋论”观点，认为“9·11”是美国政府一手导演的阴谋，双塔实际上是被放置其内部的炸药炸毁的，而不是被飞机撞毁的。目前，这种论调有继续发展之势。
“阴谋论”者多为科学家
这些持“阴谋论”的人最近成立了一个名为“揭露‘9·11’真相的学者”组织，其成员约有75名。代表人物是威斯康星大学教授凯文·巴雷特和杨伯翰大学物理系终身教授斯蒂芬·琼斯。该组织成员只是全美100万全职和兼职教授中的很少一部分，不过其中一些成员受过良好教育，拥有顶尖大学比如普林斯顿、斯坦福大学的学位，或者在一些著名大学里工作，比如印第安那州的赖斯大学和得克萨斯大学。
该组织不相信美国“9·11”调查委员会的结论，即恐怖分子劫持了飞机，撞毁世贸大楼；由于政府情报的失误，没能阻止“基地”组织制造的这起袭击事件；也不相信美国国家标准与技术研究所提交的一份1万页调查报告的推断，即：喷气式客机燃烧产生的火焰破坏了世贸双塔的结构，导致它们最后坍塌。
该组织在网站上指责政府不诚实，说：“几乎可以确定，世贸大楼是被遥控炸弹摧毁的。政府不仅允许‘9·11’事件的发生，甚至也许导演了这件事，以方便推动政治议程。”
普林斯顿大学一名教授丹尼尔说，他看到双子塔楼倒塌的情景就立刻意识到它们是被炸药炸毁的。因为他想起了以前在圣路易斯观看老建筑被摧毁的情景。
戴维·加伯德是东卡罗来纳大学教育学教授，他承认研究“9·11”事件不是他的研究领域，但是“我还是知道飞机引起的火灾不可能熔化钢铁的”。
那么，“阴谋论”的证据是什么呢？琼斯称，在世贸中心废墟上发现的熔化金属是一种高温铝热剂所致，因此他质疑政府的解释，并推断也许是某人使用了炸药炸毁双塔的。
另外，“阴谋论”者还引用了克莱姆森大学机械工程学院的一名助教朱迪·伍德的观点。她的看法是，建筑不可能倒塌得那么快，除非它们是被炸药炸毁的。她说：“如果美国政府在建筑如何倒塌的问题上撒谎，那么他们所说的其他事也不能让人相信。他们如果不是谎言的编造者，为什么想告诉我们一个不真实的故事呢？”
“阴谋论”受到批驳
目前，“揭露‘9·11’真相的学者”组织成员正利用互联网、自己出版的论文和书来交流观点。6月25日，“阴谋论”者还身穿印有“究竟发生了什么？”字样的Ｔ恤衫、拿着名为《“9·11”：大错觉》的影碟，聚集到美国洛杉矶一家饭店，召开“9·11”阴谋论者论坛会议。“阴谋论”大有上升发展之势。
在该组织成员看来，他们并不认为自己是极端分子。他们只是认为政府的调查是不充分的，提出质疑是新世纪学者工作的一部分。该组织的一名组建者詹姆士·费策尔是从明尼苏达州德卢斯大学退休的哲学教授。他还坚持认为，“9·11”的一些劫机犯还活着。他说：“终身职位给了我们一个稳定的工作，让我们可以致力于研究一些有争论的话题。那是我们应该做的。”
对于“阴谋论”者的观点，美国国家标准和技术研究所和一些主流科学家表示，不想与之争论，以免给这种观点提供没有根据的可信性。但是，也有些科学家担心该组织的学术背景使“阴谋论”能得以发展。
为此，加拿大一名化学家写了好几篇论文来反驳“阴谋论”者的观点，他说，“阴谋论”是科学，但是被政治动机所推动，需要用“斧头来削减”，因为它并不是真正的科学。
美国“大学教授协会”秘书罗杰·鲍恩说，大学教员们可以在课堂外表达任何观点，但是，学术自由是伴随着学术责任的，这要求教授们讲授事实，而这些事实并不包括“阴谋论”等。
批评家们认为，“阴谋论”使用了真科学的语言和格式，所以看起来似乎有可信性。他们认为，其他任何一个解释也比铝热剂导致大楼倒塌的说法更有可能。琼斯所称的铝化剂实际上是飞机上的铝。美国国家标准和技术研究所则在报告中描述说，大楼倒塌是底层开始倒塌后引起的连锁反应。 |
发表于 2008-2-28 16:59:43
发表于 2008-2-28 17:01:29
楼主
